“原来如此。”贺岚施点了点头。“这是侦探小说的惯用手法，很有研理的风格，其实我更想听听佳禾的意见。”
“对不起，贺教授，我现在还不能同意吴经纪人是凶手的方案。”
由于谷佳禾亲眼目睹了第一发现者的言行，大家都聚精会神的侧耳倾听他的话。
当然，王研理也想要问个清楚。但她还没开口，高俊夫就开始问询谷佳禾。
“佳禾先生，你认为吴经纪人不是凶手的理由是什么？”
“我并没有说吴经纪人不是凶手，只是说目前对吴经纪人是凶手的方案持怀疑态度。”
谷佳禾皱着眉头摇了摇头，纠正高俊夫的话。有些话绝对不能弄错，比如无罪报道。
在刑事诉讼中，为了判定有罪，除了必须具备构成要件该当性、违法性以外，还要求行为人具备有责性。如果本案的证据在判决前，存有疑点，矛盾没排除，既有肯定有罪的证据，又有否定有罪的证据，不能得出唯一的结论，就形成一个疑案，疑案的存在就是证据不足的表现。根据疑罪从无的原则，凡属于证据不足、事实不清的案件，一律做无罪处理。
再加上，“疑点利益归于被告人”这一原则起作用，如果检察机关的举证不充分，不能断言有罪，也会判无罪。该原则又称为“存疑时有利于被告”原则，是指在刑事诉讼中遇到事实无法查清或查清事实所需成本过高的情况，依有利于被告的原则判决，该原则是刑法通过限制国家的刑罚权从而保障行为人自由的机能的体现。
这是由于相对国家机关的强大，被告人的力量要小的多，检察机关的侦察能力、执行力量都远胜于被告人个人的辩护能力与保护力量，当检察机关所获取的证据都不能达到使人们消除合理怀疑的程度，理所当然只能作出有利于被告人的判决。
在律政题材的电视剧中，为了让观众更容易理解无罪判决，把它和前者的无罪区别开来，也有“推定无罪”的说法。虽然同样是无罪，但偶尔也会看到不理解两者之间差异的记者。
结果，记者听到“不能断言不是正当防卫，所以无罪”的判决，就写了“正当防卫无罪”的报道。这完全是对事实的误解。
作为灿谷集团的副总裁，谷佳禾也有很多出席记者发布会的机会，但也有因为谷佳禾每次都对误解事实的记者提问进行纠正说“你的说法是不对的”而对他感到厌烦。
虽然王研理对金融方面的领域并不是很了解。但是，考虑到也会有读者参考黎明社周刊杂志部的报道来讨论股票的购买、交易和消费问题，谷佳禾能预料到这一点，果断纠正记者的误解，果真是一位优秀的企业经营者——王研理作为朋友很尊重他在这方面的态度。
但是，这里是封闭的sharen案发现场，警方只能通过犯罪心理侧写来模拟犯罪过程并提出方案，但谷佳禾的风格在这种场合也没有丝毫改变。
请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。