第一千一百一十八章 律庭辩论
律警面向观众席，做了一个噤声的手势。
众人本来还在交头接耳嗡嗡嗡，见状立即安静下来。
角落里，四个广角摄像头自动打开，开始摄像。
律院门前，不少没获得席位的媒体、粉丝和吃瓜群众依旧没有散去，而是聚在一起，观看着律院电子大屏幕的现场直播。
与此同时，千千万万的网民，也都打开电脑或者手机，观看这场闹得沸沸扬扬的民事诉讼案件。
律庭前门打开，二审律官、审判员、人民审判员、助理律官、书记员、速记员等人鱼贯而入。
这个阵容相比一审时要强大很多。
显然，这两起案件社会影响极大，再加上方文菲上诉后又申请了公开审理，律院也十分重视二审。
律官等人进入审判席和相关席位后，没有坐下，而是集体站着。
书记员朗声道：“请全体起立。”
众人站起来。
书记员宣布律庭纪律和注意事项，然后让众人坐下。
接下来，书记员又打开案卷，分别查点原告和被告身份，确认无误后，向律官道：“报告审判长，一零二四号民事诉讼案件，原告和被告以及双方代理人全部到庭，庭前准备工作已经就绪，报告完毕！”
律官点头：“我宣布，一零二四号民事诉讼案件，现在开始二次开庭审理。”
说完，他拿起法槌，重重敲了一下。
律庭彻底安静下来，只有摄像机不时发出轻微的嗡嗡声。
律官道：“现在开始律庭调查阶段，原告方，请你详细陈诉起诉内容。”
孟立群站起来：“是，尊敬的审判长，审判员、各位领导，我代表原告高平峰先生，控告方文菲女士盗窃高平峰先生创作的歌曲《长生》……”他把一审时说的内容复述了一遍。
律官道：“被告方，请你就原告的起诉内容进行辩护。”
任朝雨站起来：“审判长，各位领导，我代表我的当事人方文菲女士，对原告的起诉表示这完全是诬告陷害。”
“《长生》是方文菲女士独自创作的音乐作品，经过版权登记，拥有法律承认的所有版权。”
“至于本案一审时，原告方提交的《长生》原创手稿，我方怀疑原告方造假，质疑当时的专业鉴定人员业务能力不足，出现鉴定错误，我方申请重新鉴定。”
“另外我方正式提出反诉，控告原告人高平峰诬告陷害我的当事人方文菲女士，要求如下：1、原告人高平峰先生必须公开向方文菲女士道歉；2、赔偿方文菲女士的名誉损失费一千万元；3、赔偿律庭禁止方文菲女士演唱《长生》期间的所有商业损失以及间接损失，4、承担诬告陷害罪的刑事责任。”
“审判长，我的陈述完了。”
任朝雨坐下。
“哇，这个女律师好犀利啊。”
“是啊，不但简短有力，而且反诉的四点要求，就是冲着原告的四点要求来的，完全是对等反制。”
观众席位顿时一阵骚动，不少人小声议论道。
陆有为眯起眼睛，看着任朝雨，低声问道：“秦律师，你认识这个女的吗？”
秦翰林作为第二场官司的代理律师，就坐在他右首边，闻言摇头：“不认识。”
陆有为道：“你没听说过她所在的律师事务所？”
秦翰林道：“没有，我刚才上网查了一下，这个任律师不是中平本地的律师，她所在的律师事务所注册地点在京都。”
陆有为哦了一声。
秦翰林又道：“不过这位任律师很厉害。”
陆有为道：“何以见得？”
秦翰林道：“她的辩护词没有丝毫虚话，直奔主题，点出原创手稿可能涉嫌造假，鉴定人员业务能力不足，申请重新鉴定，这是二审判断的最关键之处。”
陆有为冷笑一声：“她倒是聪明，知道申请重新鉴定创作手稿，没问题，我倒要看看，中平市谁能鉴定的出来？”
高平峰的创作手稿的确是用苍蓝墨水书写的，这种造假手段还是陆有为通过国外的关系打听到的，包括苍蓝墨水，也是他使用非法手段走私进来的。
这件事，只有他和杨露等寥寥几个人知道。
而且在伪造出创作手稿之后，陆有为就提前请中平市的文物协会鉴定专家看过了，包括林鹏在内，没有一个人看出是假的。
所以陆有为才会放心大胆的让高平峰起诉方文菲，并且暗中给予好处，请林鹏作为专业鉴定人员。
林鹏被蒙在鼓里，见到既能收取好处，又不用违心做假鉴定，自然十分乐意。
秦翰林没说话。
他隐隐猜到创作手稿是陆有为让人伪造的，不过第一没有证据，第二此事和他无关，就算同情方文菲，也只能保持沉默。
“肃静！”
律官拿起法槌，重重敲了一下。
律庭安静下来。
律官道：“原告方，对于被告方的辩护，你们有什么意见？”
孟立群站起来：“审判长，本案一审时，负责鉴定原创手稿的林鹏教授是中平市文物协会副会长，拥有国家二级文物鉴定师资格，并且为闸南区等基层律院做过多次案件鉴定，没有一次错误，是闸南区律院认可的专业鉴定人员，具有权威性。”
“被告方不懂得鉴定领域，没有任何专业能力，却无故质疑林鹏教授的鉴定结果错误，非常可笑。”
“我方拒绝被告方申请重新鉴定创作手稿的要求，请律庭保持原判。”
“我的陈述完了。”
律官道：“被告方，对于原告方的补充，你们有什么意见。”
任朝雨道：“审判长，我国法律规定，所有案件之所以二审为终审，就是为了避免一审产生错误，无法补救。”
“本案案情十分简单，关键就在于原告提交的创作手稿的书写时间，是否早于方文菲女士第一次演唱《长生》的时间，可以说，专业人员的鉴定结果就决定了本案怎么判决。”
“我方的确不懂得鉴定专业，但是不能因为不懂，就连我方质疑的权力都要剥夺。
如果不能申请重新鉴定，那二审的意义何在？”
“所以我方认为，原告方拒绝我方申请重新鉴定创作手稿的要求，既不合理又不合法，我方强调，必须重新鉴定，并且以最后一次鉴定结果为准。”
“我的陈述完了。”